Artículo de opinión por Lola Dyzenchauz.

En 2016, Donald Trump llegó a la Casa Blanca apoyándose en una retórica xenófoba y racista, una estrategia que le brindó éxito en las urnas. Ocho años después, el expresidente ha decidido retomar este enfoque, convencido de que es su mejor vía para recuperar el poder. En su actual campaña para las elecciones de 2024, ha intensificado su discurso, vinculando problemas como la inseguridad, la economía y hasta la respuesta al huracán Helene con la inmigración, haciéndola el chivo expiatorio de todos los males que aquejan a Estados Unidos.

Trump ha adoptado una narrativa que culpa a los inmigrantes de ser portadores de «malos genes», un término que utiliza recurrentemente para describir a los migrantes criminales. Este lenguaje refuerza una estrategia en la que la inmigración ilegal es señalada como la raíz de casi todos los problemas del país. Esta retórica no es nueva, ya había sido utilizada en sus campañas anteriores, pero en esta ocasión ha elevado su centralidad, permeando todos sus mensajes, ya sea al hablar sobre la criminalidad, las dificultades económicas o incluso la ayuda a las víctimas de desastres naturales como el huracán Helene.

En relación a la devastación causada por este huracán, Trump ha diseminado varias falsedades. Entre ellas, que el presidente Joe Biden estaba «durmiendo» cuando el gobernador de Georgia, Brian Kemp, lo llamó para pedir ayuda. A pesar de que Kemp, republicano, desmintió esta afirmación, Trump no cesó en sus ataques. Llegó a sugerir que el gobierno estaba dejando sin asistencia a las áreas dominadas por republicanos y, lo más grave, afirmó que la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) se había quedado sin fondos porque estos habían sido desviados hacia los inmigrantes indocumentados.

Las declaraciones de Trump fueron desmentidas tanto por la Casa Blanca como por FEMA y el propio Departamento de Seguridad Nacional. Incluso el líder republicano en la Cámara de Representantes, Mike Johnson, negó tales acusaciones. No obstante, estos desmentidos no impidieron que Trump continuara difundiendo estas mentiras, tergiversando hechos, como el monto de los cheques iniciales que las víctimas del huracán recibieron, y presentándolos como si fueran el único apoyo que obtendrían.

La campaña de Trump también ha aprovechado situaciones puntuales para fortalecer su narrativa. Un ejemplo es el caso de Aurora, Colorado, una ciudad que ha recibido un flujo considerable de inmigrantes y que, al igual que otras zonas del país, enfrenta problemas de seguridad y salud pública. Trump ha capitalizado la preocupación que generan las actividades de grupos delictivos, como la banda venezolana Tren de Aragua, que ha sido señalada por operar en áreas como Aurora y otras partes de Estados Unidos, como Nueva York. La existencia de estos problemas brinda un terreno fértil para el mensaje apocalíptico del expresidente, quien ha prometido que en ciudades como Springfield, Ohio, y Aurora comenzará la deportación masiva de inmigrantes si recupera la presidencia.

Este discurso de miedo y rechazo hacia los inmigrantes se ha visto reforzado en actos de campaña. En un evento en Aurora, la campaña de Trump calificó la ciudad como una “zona de guerra” debido a la supuesta influencia de bandas criminales venezolanas. Además, en entrevistas recientes, Trump ha vinculado abiertamente la inmigración con el aumento de la criminalidad, alegando que los inmigrantes traen «malos genes» al país, aunque luego su campaña aclaró que se refería únicamente a los criminales.

Este tipo de retórica ha sido fuertemente criticada desde distintos sectores, incluida la Casa Blanca. La secretaria de prensa, Karine Jean-Pierre, condenó las afirmaciones de Trump, calificándolas de «disgustantes» y «odiosas». Recordó que el expresidente ha utilizado en el pasado expresiones similares, como cuando mencionó que los inmigrantes estaban “envenenando la sangre” de Estados Unidos, evocando palabras que alguna vez pronunció Adolf Hitler.

Es evidente que Trump no busca solucionar los problemas de inmigración. En lugar de apoyar acuerdos bipartidistas para mejorar la seguridad en la frontera, ha optado por rechazar cualquier solución que no se alinee con su retórica divisionista. Como mencionó la candidata demócrata Kamala Harris en una entrevista reciente, Trump «prefiere usar el problema como arma política antes que resolverlo». Esta postura evidencia que su campaña, una vez más, está diseñada para avivar el miedo y la xenofobia, consolidando su base política en un mensaje de odio y exclusión.